数据是怎么来的

这一页说明每条结论凭什么这么写。看不懂结论的时候翻这里。

三种依据，强度不同

一、实际装过（最强）

调用平台自己的命令行工具，把 MCP 写进它的配置文件，让平台自己连一次，读回它自报的连接状态。测完立刻移除并还原配置文件。不是模拟，是平台程序给出的结论。

二、真实连接测试

真的启动这个 MCP，完成协议握手，拉取工具清单，并调用一次只读工具看返回值。这一步能确定 MCP 本身是活的、有哪些能力，但还不能确定每个平台都能装。

三、按官方文档判断

平台没有可自动化的命令时，读它官方文档里写的配置路径、字段名、传输方式限制，结合上面两步实测到的 MCP 能力推断结论。这类结论会标「按文档判断」。

已知的局限

· 部分平台需要账号授权才能测，我们不会替你注册账号，这类一律标「没测出来」，不猜。
· 网络不可达的服务标「没测出来」，不记成「装不上」。这两件事完全不同，混在一起就是错误指控。
· 风险扫描是规则匹配，只覆盖工具描述里的已知写法，不等于安全审计。
· 结论有时效性。平台改版本、MCP 改接口，结论就可能过期，页面底部有采集时间。
· 目前 300 个 MCP、17 个平台。这个量级还不能当权威结论，只能当参考。

这批数据

MCP 数量: 300 个
平台数量: 17 个
结论分布: 可直接用 1557 · 要调整 67 · 装不上 1371
没测出来: 51 条，不计入任何比例
最近采集: 2026 年 11 月 1 日